علم قاضی

درتاریخ : 1391/11/15 به شماره : 9109970908700885

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 31 دیوانعالی کشور صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: ادله اثبات جرم، علم قاضی، ارزش اثباتی، زنای به عنف، انکار متهم، فتاوای معتبر

چکیده رای

در اتهام زنای به عنف، چنانچه متهم، منکر جرم زنا گردید، علم قضات علاوه بر اینکه اعتبار آن در اجرای حدود، طبق فتوای مقام معظم رهبری (سؤال 9043 از گنجینة استفتائات قضائی، مؤسسه آموزشی و پژوهشی قضا) محل تردید، بلکه منع است، لذا اثبات کننده زنای به عنف نیست

خلاصه جریان پرونده

آقای ر.ک. فرزند ح. 39 ساله دارای همسر و فرزند به موجب دادنامه فوق الاشاره به اتهام زنا به عنف به اعدام محکوم شده است توضیح اینکه نامبرده که در شهرستان س. CD فروشی می‌کرده مأمورین اماکن ناجا در بازرسی از واحد صنفی وی تعدادی CD محتوی تصاویر مبتذل را کشف و گزارش می‌نمایند و متهم دستگیر می‌شود و در تحقیقات مشخص شده که نامبرده روابط نامشروعی با چند تن از دخترانی که به وی مراجعه کرده‌اند داشته از جمله خانم پ.ل. 17ساله می‌گوید آقای ک. به بهانه اینکه در مغازه به من حس بدهد و مراحل و شرایط بازیگری را به من بیاموزد مرا تنها به مغازه دعوت می‌کرد. گرچه من ابتدا، گول او را نخوردم ولی با یکی از افراد گروه نمایش … آشنا شدم و او مرا به گروه ک. دعوت کرد و وارد شدم و تست دادم قبول شدم و نقشی به من داد و ایفاء کردم ولی می دانستم نظر سوء به من دارد و ک. با من شوخی می‌کرد. خانم ش.پ. فرزند ع. 12 ساله می‌گوید آقای ک. ابتدا به من گفت تو را به صدا و سیما می برم و به تو پول های زیادی می‌دهند و تجاوز کرد همچنین خانم م.ف. فرزند م. در اظهارات خود می‌گوید متهم در مغازه خود به من تجاوز کرد  و مرا فریب داد و از من عکس به صورت لخت گرفت و  به من تجاوز کرد. پزشکی قانونی در معاینه از خانم م.ف. اعلام داشته علائمی مبنی بر دخول مشهود نیست. ص 182و در مورد خانم ش.پ. نیز اعلام داشته علائمی مبنی بر دخول مشهود نیست. متهم در مراحل مختلف رسیدگی منکر بزه زنا گردیده است و در بعضی از اظهاراتش اقرار به تفخیذ نموده است و متهم در دادگاه نیز اتهام انتسابی را نپذیرفته و اظهار داشته من جز صحبت با خانم‌های شاکیه کار دیگری انجام ندادم و عکس ها هم یک نفر آورده بود چاپ کردم و نمی‌دانم چرا از من شاکی شده‌اند!! دادگاه به موجب دادنامه صادره این چنین رأی داده است «در این پرونده آقای ر.ک. متهم است به زنای به عنف با دوشیزه م.ف. فرزند م. 12 ساله و ش.پ. 13ساله به این شرح که متهم نامبرده که در اصل سی دی فروش می‌باشد و به لحاظ کار فرهنگی در کارگردانی فیلم های نمایشی فعالیت می‌نماید با سوء استفاده از آن در پوشش فعالیت‌های مذهبی دختران جوان و خردسال را به عنوان کارآموز جذب و با حیله های مختلف آن‌ها را اغفال و سوء استفاده جنسی از آن‌ها می‌نماید که دختران مذکور از جمله قربانی اهداف شوم نامبرده می باشند که در نزد ایشان در یک نمایش مذهبی به ایفای نقش می پرداختند که با نزدیک کردن خود به صورت تنگاتنگ به خانواده آن‌ها و با القاء این امر به آن‌ها که هنرپیشه خوب از آن‌ها خواهد ساخت و صاحب پول خواهد نمود و با تلقین این امر به آن‌ها که به شما حس خواهم داد که نقش خود را خوب ایفاء نمایید به آنان تجاوز جنسی نموده و عکسبرداری می‌کند. عنایتاً به گزارش فرماندهی انتظامی پلیس اطلاعات و امنیت عمومی و اخلاقی شهرستان س. و شکایت شاکیان و اظهارات دوشیزگان مذکور و دوشیزگان پ. و ز. هر دو ل. در دادسرا و اقرار متهم نامبرده در دادسرا و مفاد لایحه ارسالی ایشان از زندان به شرح برگ های 123و124 پرونده که در آن ضمن اقرار به بزه انتسابی اظهار ندامت و پشیمانی در اعمال خود نموده است و اظهارات دوشیزگان در این دادگاه و مواجهه حضوری آن‌ها در دادگاه که بی شائبه آنچه بر آن‌ها گذشته بیان نمودند و دفاعیات غیر موجه متهم و تأیید تصاویر مکشوفه مربوط به دوشیزگان م. و ش. از ناحیه مادران آن‌ها و درخواست دادستان عمومی و انقلاب س. به اشد مجازات متهم به لحاظ وجود جو نامساعد در شهر در رابطه با موضوع و اینکه علتی وجود ندارد که دوشیزگان مذکور و خانواده آن‌ها با ادعای معنونه آبروی خود را در شهر کوچکی مثل س. ببرند و گواهی های پزشکی صادره که بعد از گذشت دو ماه صادر شده با توجه به اظهارات مجنیٌ‌علیهما دلالت بر عدم ارتکاب بزه ارتکابی از ناحیه متهم نمی‌نماید و سایر قرائن و امارات موجود که حصول علم متعارف در این مورد بر اثبات بزه انتسابی به متهم را می‌نماید. فلذا اعضاء این دادگاه به اتفاق آراء با احراز بزه انتسابی مستنداً به بند دال ماده 282 و ماده 105 قانون مجازات اسلامی متهم موصوف را به اعدام محکوم می‌نماید» وکیل محکومٌ‌علیه با تقدیم لایحه‌‌ای نسبت به رأی صادره اعتراض و ایراداتی بر رأی وارد دانسته که مفاداً حین شور لایحه تقدیمی قرائت خواهد شد. پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع گردیده است. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای سید احمد طباطبائی عضو ممیز و اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای سید رضا برکچیان دادیار دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی بر اینکه؛ از توجه به محتویات پرونده محاکمه ای بالخصوص صفحات 21 لغایت 26 و 48 لغایت 53 و 59 لغایت 60 و 60 و 63 و 69 و 72 و 73 و 74 و 83 و 90 لغایت 92 و 105 لغایت 109 و 113 و 114 و 120 لغایت 122 و 132 و 133 و 156 لغایت 166 حصول علم متعارف و نوعی برای هیأت حاکمه شعبه 16 دادگاه کیفری استان بوجود آمده و رأی بر اعدام آقای ر.ک. فرزند ح. موضوع بند دال ماده 82 قانون مجازات اسلامی (که به اشتباه در چرک نویس رأی و دادنامه عدد 282 قید گردیده است) می‌باشد و بر تأیید دادنامه صادره که دارای شماره 90000000360 ـ 24/5/90 دادگاه بالا می‌باشد اظهار نظر می‌گردد و جو متلاطم بوجود آمده در شهر از جهت آلام اسلامی و انسانی از مؤیدات می‌باشد. مشاوره نموده چنین رأی می‌دهد:

رای دیوان

درخصوص اعتراض وکیل آقای ر.ک. نسبت به دادنامه 00360 ـ 24/5/90 صادره از شعبه 16 دادگاه تجدیدنظر استان با توجه به محتویات اوراق پرونده و گواهی های پزشکی قانونی مضبوط در برگ های 62 و 63 پرونده و انکار متهم اصل تحقق زنا با تعریف قانونی و شرعی آن مدلل نیست و ادعای علم نیز نه تنها متعارف نمی‌باشد، بلکه اعتبار آن نیز در اجرای حدود طبق فتوای مقام معظم رهبری (سؤال 9043 از گنجینة استفتائات قضائی، مؤسسه آموزشی و پژوهشی قضا) محل تردید بلکه منع است. و نظر بر اعلام رضایت ولی قهری شاکیه به شماره 112048 ـ 2/8/90 مؤدای آن دادنامه قابل ابرام نیست و ضمن نقض دادنامه معترضٌ‌عنه انحصاراً از حیث اتهام مذکور رسیدگی مجدد به شعبه دیگر هم‌عرض محول می‌گردد.

رییس شعبه 31 دیوان عالی کشور ـ مستشار

جعفری ـ طباطبائی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.