استفاده از سند مجعول به عنوان مقدمه کلاهبرداری

درتاریخ : 1392/12/14 به شماره : 9209970221401652

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 14 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: جرم مقدمه، کلاهبرداری، استفاده از سند مجعول، تعدد اتهام

چکیده رای

استفاده از سند مجعول به عنوان مقدمه کلاهبرداری مجازات مستقل ندارد.

رای بدوی

در خصوص اتهام آقایان 1- م.پ. فرزند الف.، بازداشت به لحاظ عجز از معرفی کفیل 2- م.ش. فرزند م.، آزاد به لحاظ تودیع وثیقه دایر برجعل چندین شناسنامه و کارت ملی و پروانه کسب و استفاده آن جهت افتتاح حسب و کلاهبرداری به مبلغ 000/110/471/1 ریال به شرح کیفر خواست شماره، مورخ 3/7/92 صادره از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 6 تهران؛ دادگاه با عنایت به شکایت شکات، گزارش مرجع انتظامی و مدارک و مستندات ابرازی از ناحیه شکات و مکاتبات انجام شده از بانک‌های مربوطه و اقرار صریح متهمان در دادسرا و اقرار صریح احدی از متهمان به نام م.پ. در جلسه رسیدگی دادگاه و عدم حضور متهم ردیف دوم در جلسه رسیدگی دادگاه و عدم ارسال لایحه دفاعیه و سایر مندرجات اوراق پرونده ارتکاب بزه انتسابی از سوی متهمان محرز به نظر می‌رسد، لذا دادگاه به استناد مادتین 533 و 535 از قانون مجازات اسلامی (البته با اصلاح موادی استنادی در دادسرا) و ماده یک از قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری هر یک از متهمان را از حیث اتهام جعل به تحمل یک سال حبس و از حیث اتهام استفاده از سـند مجعول یـک سـال حـبس و از حیث اتهـام کلاهـبرداری به تحمل 2 سال حبس و مشترکاً به پرداخت یک میلیارد و هفتصد و بیست و پنج هزار ریال (البته با اصلاح در متن کیفرخواست) رد مال به شرح مندرج در قرار مجرمیت البته با اصلاح مبلغ 000/000/400/1 ریال به مبلغ 000/000/380/1 ریال موضوع شکایت م.ج. در حق شکات به اسامی مندرج در قرار مجرمیت و همین مبلغ به عنوان جزای نقدی معادل (000/000/715/1 ریال) و بی‌اعتباری حساب‌های مجعول و دسته چک‌های اخذ شده از آن حساب‌ها را صادر می‌نماید. رأی صادره نسبت به متهم ردیف دوم غیابی ظرف ده روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه می‌باشد نسبت به متهم ردیف اول حضوری ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است .
رئیس شعبه 1044 دادگاه عمومی جزایی تهران 

در خصوص اتهام آقای ح.ر. فرزند ح. بازداشت به لحاظ عجز از تودیع وثیقه دایر بر کلاهبرداری بدین شرح: 1- مبلغ 000/000/140/1 ریال از آقای الف.م. 2- مبلغ 000/000/640/2 ریال از آقای م.ک. 3- مبلغ 000/500/816 ریال از آقای ح.الف.؛ با توجه به محتویات پرونده خصوصاً شکایت شکات و اظهارات طرفین در مرحله تحقیقات مقدماتی و نیز اظهارات طرفین و وکیل آقای م.ک. و مدارک ارائه شده از ناحیه طرفین و سایر مندرجات اوراق پرونده بزه انتسابی به متهم محرز و مسلم بوده دادگاه مستنداً به ماده 1 از قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری متهم را به تحمل سی ماه حبس با احتساب ایام بازداشتی قبلی (28/7/90) و رد مال 1- مبلغ 000/000/140/1 ریال در حق م. 2- مبلغ 000/000/640/2 ریال در حق م.ک. 3- 000/500/816 ریال در حق ح.الف. و مجموعاً همین مبلغ به پرداخت جزای نقدی محکوم می‌نماید. اما در خصوص اتهام دیگر متهم نسبت به مازاد مبلغ مذکور موضوع شکایت آقایان الف.م. و ح.الف. و نیز مبلغ 000/000/500/3 ریال موضوع شکایت ق.ک. و مبلغ 000/000/200/1 ریال شکایت آقای م.ش. و مبلغ 000/000/170 ریال موضوع شکایت آقای ع.گ. و نیز اتهام آقای ج.ر. فرزند الف. دایر بر کلاهبرداری با توجه به محـتویات پرونده اظهارات طرفین عدم کفایت دلیل مسـتنداً به ماده 177 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری رأی بر برائت متهمان را صادر می‌نماید. رأی صادره نسبت به متهم (ب.) حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد اما نسبت به متهم (ر.) غیابی ظرف 10 روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه می‌باشد .
رئیس شعبه 1044 دادگاه عمومی جزایی تهران

رای دادگاه تجدید نظر

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.پ. با وکالت آقای ع.ف. نسبت به دادنامه 324 مورخه 25/4/92 صادر شده از شعبه 1044 دادگاه عمومی جزایی تهران موضوع شکایت شکات از جـمله م.ج. که به موجـب آن تجدیدنظرخواه به اتهام جـعل به یک سال حبس تعزیری و به اتهام استفاده از سند مجعول به یک سال حبس تعزیری و به اتهام کلاهبرداری به تحمل دو سال حبس تعزیری و جزای نقدی به مبلغ 000/000/715/1 ریال و رد مال به مبلغ 000/000/715/1 ریال مشترکاً با متهم دیگـر به نام م.ش. محـکومیت حاصـل نموده اسـت؛ با توجه به این‌که استفاده از سند مجعول موضوع پرونده مقدمه فصل مجرمانه دایر بر کلاهبرداری می‌باشد. با عنایت به مراتب فوق‌الذکر مستنداً به تبصره 4 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب مجازات حبس تعیین شده در خصوص استفاده از سند مجعول را حذف می‌نماید در سایر موارد چون از ناحیه تجدیدنظرخواه اعتراض مؤثر و موجه که موجبات نقض دادنامه معترض‌عنه را ایجاب نماید مطرح نشده ضمن رد تجدیدنظرخواهی به لحاظ وضعیت خاص محکوم‌علیه م.پ. ((متأهل و دارای یک فرزند)) مستنداً به مواد 37 و 38 قانون مجازات اسلامی مصوب 1/2/92 و تبصره 2 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب مجازات حبس مشارالیه در خصوص اتهام کلاهبرداری را به یک سال و نیم و حبس مشارالیه در خصوص اتهام جعل را به 9 ماه و جزای نقدی مندرج در دادنامه را در خصوص مشارالیه به دویست میلیون ریال تقلیل و نتیجتاً دادنامه معترض‌عنه را با تخفیفات اعمال شده تأیید و استوار می‌نماید. رأی صادره قطعی است .
رئیس شعبه 14 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار
 نیک‌نژاد ـ تیموری

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.