مقدمه: الف-1- شعبه چهاردهم در رسیدگی به پرونده کلاسه 77/1194 موضوع شکایت آقای محمدتقی بیرجندی به طرفیت، شهرداری منطقه 14 تهران – ماده صد به خواسته اعتراض به رأی شماره 770507 مورخ 25/5/1377 کمیسیون ماده صد به شرح دادنامه شماره 351 مورخ 30/3/1379 حکم به نقض رأی مورد اعتراض صادر نموده است. الف-2- شعبه هفتم تجدیدنظر دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه 80/90 موضوع تقاضای تجدیدنظر اداره کل حقوقی شهرداری تهران نسبت به دادنامه شماره 351 مورخ 30/3/1379 شعبه چهاردهم به شرح دادنامه شماره 73 مورخ 24/10/1380 دادنامه بدوی را که مفاداً متضمن نقض رأی معترض‎عنه و ظهور در رسیدگی مجدد توسط کمیسیون همعرض دارد، تایید نموده است. ب-1- شعبه هفتم در رسیدگی به پرونده کلاسه 81/3586 موضوع شکایت آقای یارحسین عبدالملکی با وکالت محمدتقی بیرجندی به طرفیت کمیسیون ماده صد شهرداری منطقه 14 به خواسته نقض رأی شماره 811087 مورخ 25/9/1381 شکایت را غیر ثابت تشخیص و حکم به رد آن صادر نموده است. ب-2- شعبه دوازدهم تجدیدنظر در رسیدگی به پرونده کلاسه 84/1827 موضوع تقاضای تجدیدنظر یارحسین عبدالملکی نسبت به دادنامه شماره 1884 مورخ 28/10/1383 شعبه هفتم دیوان به شرح دادنامه شماره 2334 مورخ 17/12/1384 با رد تجدیدنظر خواهی دادنامه بدوی را عیناً تایید و استوار نموده است. هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق با حضور رؤسا و مستشاران و دادرسان علی‎البدل شعب دیوان تشکیل و پس از بحث و بـررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء بـه شرح آتی مبادرت بـه صدور رأی می‎نماید.
رأی هیأت عمومی
با عنایت به اینکه دادنامه‎های فوق‎الذکر بر اساس مدارک و اسناد و سایر محتویات خاص هر پرونده انشاء شده است و تفاوت مفاد آنها مبتنی بر استنباط معارض از حکم واحد قانونگذار نیست، بنابراین موضوع از مصادیق آراء متناقض مقرر در بند 2 ماده 19 قانون دیوان عدالت اداری محسوب نمی‎شود و موردی برای رسیدگی و اتخاذ تصمیم در قلمرو ماده 43 آن قانون وجود ندارد./
هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معاون قضائی دیوان عدالت اداری
مقدسی‎فرد