درخواست طلاق زوجه به دلیل ناباروری زوج

درتاریخ : 1392/08/19 به شماره : 9209970909900302

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 26 دیوانعالی کشور صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: طلاق، تحقق شروط ضمن عقد نکاح، ناباروری، تلقیح مصنوعی

چکیده رای

اگر زوج به روش طبیعی امکان بارداری نداشته باشد، وکالت در طلاق برای زوجه به دلیل تحقق شرط عدم بارداری محقق است حتی اگر بارداری به روش‌های نوین ممکن باشد.

خلاصه جریان پرونده

خواهان زوجه خانم ف.ق. فرزند الف. ، 36 ساله، خانه‌دار با وکالت ع.م. طی دادخواست تقدیمی به ریاست محترم دادگاه عمومی مشهد پیوست رونوشت مصدق سند نکاحیه و مدارک پزشکی و غیره به‌طرفیت خوانده شوهرش آقای ن.ف. با وکالت آقای ع.ر. تقاضای صدور گواهی عدم امکان سازش (طلاق) و خسارات وارده را نموده است و وکیل مذکور توضیح داده موکله طبق سند نکاحیه مورّخ 17/2/82 به عقد دائم و شرعی خوانده محترم درآمده است و مدت 8 سال از زندگی مشترک زناشویی آن‌ها می‌گذرد ولی متأسفانه تاکنون بچه‌دار نشده‌اند و در این خصوص اقدام به مداوا نموده است لیکن نتیجه‌ای در برنداشته است و طبق آزمایشات انجام‌شده مشخص گردیده نقص از جانب زوج می‌باشد و این مهم موجب عسر و حرج زوجه شده است لذا بند 10 از شروط ضمن عقد نکاح محقق شده تقاضای رسیدگی و صدور حکم مبنی بر صدور گواهی عدم امکان سازش (طلاق بائن) به انضمام کلیه حقوق شرعی و قانونی مورد استدعا است و پرونده پس از تشریفات ثبت و ارجاع در شعبه 43 دادگاه عمومی مشهد مطرح و در جلسه اولیه دادگاه وکیل زوجه مطالب دادخواست را تکرار کرده و اظهار داشته به علّت بچه‌دار نشدن در مدّت 8 سال زندگی مشترک که طبق آزمایشات انجام‌شده نقص از جانب زوج می‌باشد لذا بند 10 از شرایط ضمن عقد نکاح محقق شده است و تقاضای صدور حکم طلاق را دارم و وکیل زوج اظهار داشته زوج همسرش را دوست دارد و حاضر به طلاق نمی‌باشد و ادّعای مطروحه صرفاً بهانه است دادگاه قرار ارجاع به داوری صادر و داور زوجه نوشته اینجانب با نامبرده صحبت‌های فراوان نمودم لیکن چون بارها به پزشک معالج مراجعه و متأسفانه تاکنون نتیجه حاصل نگردیده و این امر موجب شده ادامه زندگی برای زوجه غیرممکن شود و ادامه زندگی به جهت فقدان بچه برای زوجه پرمشقت است و داور زوج نوشته اینجانب با توجه به شرایط وجود آمده نظر به ادامه زندگی مشترک دارم دادگاه زوجین را به پزشکی قانونی معرفی و در پاسخ اعلام داشته طبق مشاوره تخصّصی و انجام آزمایش نطفه زوج امکان صاحب فرزند شدن وجود دارد که مورد اعتراض وکیل زوجه قرارگرفته لذا مجدداً به کمیسیون پزشکی ارجاع نظریه کمیسیون در مورد زوج در پرونده منعکس نیست ولیکن کمیسیون پزشکی در مورد خانم ف. نوشته از ایشان در جلسه کمیسیون معاینه به عمل آمد و مدارک بالینی ارائه‌شده رؤیت شد مشکلی ازنظر باروری در زوجه به‌تنهایی احراز نشد و همان‌طوری که در کمیسیون اورولوژی در مورد زوج اظهارنظر شده امکان باروری زوجین به روش‌های کمک باروری وجود دارد و دادگاه پس از تحقیقات انجام‌شده ختم دادرسی را اعلام و در دادنامه شماره 0001126ـ 14/6/91 راجع به دعوی خانم ف.ق. با وکالت ع.ر. و ع.م. به‌طرفیت آقای ن.ف. با وکالت آقای م.ع. به خواسته طلاق پس از نقل اظهارات وکلای طرفین و نیز اظهارات داوران و نیز نظریه پزشکی نوشته دادگاه با بررسی محتویات پرونده و اظهارات طرفین و اینکه مساعی دادگاه و داوران در جهت صلح و سازش مثمر ثمر نبوده است و پزشکی قانونی امکان باروری را با روش‌های کمک باروری امکان‌پذیر دانسته و با عنایت به‌اینکه زوجین در چند سالی که زندگی مشترک داشته‌اند بچه‌دار نشده‌اند که خود مؤید اظهارات زوجه است و با توجه به‌شرط ضمن‌العقد مندرج در سند ازدواج دعوای خواهان را وارد دانسته به استناد ماده 1119 قانون مدنی و بند 10 شرط ضمن عقد حکم به تحقق شرط ضمن‌العقد صادر و به زوجه حق می‌دهد از وکالت خود در سند ازدواج استفاده و با انتخاب نوع طلاق خود را مطلقه نماید که از ناحیه زوج مورد اعتراض واقع و طی دادخواست تجدیدنظر با وکالت آقای م.ع. تقاضای تجدیدنظر نموده است لذا پرونده در شعبه شانزدهم دادگاه تجدیدنظر استان خراسان رضوی مطرح و در دادنامه شماره 0002175ـ 16/9/91 در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ن.ف. با وکالت آقای ع. به‌طرفیت خانم ف.ق. با وکالت آقایان ر. و م. نسبت به دادنامه شماره 001126ـ 14/6/91 صادره از شعبه 43 دادگاه عمومی مشهد نظر به اینکه حسب محتویات پرونده دادنامه معترضٌ‌عنه بر اساس مستندات و دلایل موجود در پرونده و مطابق موازین قانونی صادر گردیده است و از حیث رعایت اصول و تشریفات دادرسی نیز اشکالی بر آن وارد نیست و در این مرحله از دادرسی دلیل موجّه و مؤثری که موجبات نقض و بی‌اعتباری آن را فراهم آورد ارائه نشده است لذا ضمن ردّ تجدیدنظرخواهی مطروحه به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظر خواسته را عیناً تأیید نموده است متعاقباً زوج آقای ن.ف. با وکالت آقای م.ع. نسبت به دادنامه تجدیدنظر فوق اعتراض و طی دادخواست فرجامی فرجام‌خواهی نموده است و وکیل زوجه آقای ع.ر. نیز طی لایحه‌ای از دادخواست فرجامی زوج پاسخ داده و از زوجه دفاع نموده است بدین‌جهت پرونده به دیوان‌عالی کشور ارسال و به این شعبه (26 دیوان‌عالی کشور) ارجاع گردیده است. 
هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای رضا انصاری عضو ممیّز و دقت در اوراق پرونده و دادنامه شماره 002175ـ 16/9/91 فرجام‌خواسته مشاوره نموده چنین رأی می‌دهد:

رای دیوان

با توجه به محتویات پرونده در خصوص اعتراض و فرجام‌خواهی زوج آقای ن.ف. به وکالت آقای م.ع. به‌طرفیت زوجه خانم ف.ت. با وکالت آقای ع.ر. نسبت به دادنامه فوق صادره از شعبه شانزدهم دادگاه تجدیدنظر استان خراسان رضوی که در تأیید دادنامه شماره 0001126ـ 14/6/91 (مبنی بر احراز تحقق شرط 10 از شرایط ضمن‌العقد و اجازه به زوجه به استفاده از وکالت حاصله در سند ازدواج و با انتخاب نوع طلاق خود را مطلقه نماید) صادر گردیده است متذکّر می‌گردد اعتراض و فرجام‌خواهی وارد نمی‌باشد زیرا همان‌طور که دادگاه‌های محترم ذکر نموده‌اند طبق محتویات پرونده شرط دهم مندرج در عقدنامه محقق می‌باشد لذا با فرجام‌خواهی موافقت نمی‌شود و ضمن ابرام دادنامه فرجام‌خواسته پرونده طبق ماده 396 قانون آیین دادرسی مدنی دادگاه‌های عمومی و انقلاب جهت اقدام مقتضی به دادگاه عودت داده می‌شود.
رئیس شعبه 26 دیوان‌عالی کشور ـ مستشار 
انصاری ـ جعفری

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.