شهادت خلاف مندرجات شناسنامه

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 6 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: ادله اثبات دعوا، اسناد سجلی، شهادت شهوداسناد سجلی، شهادت شهود، ادله اثبات دعوا

چکیده رای

اسناد سجلی از جمله اسناد رسمی بوده و صرف اظهارات شهود نمی‌تواند دلیل بر بی‌اعتباری آنها باشد.

رای بدوی

در خصوص دعوی ن. به طرفیت اداره ثبت احوال شمال تهران به خواسته صدور حکم بر ابطال سند سجلی شماره 2934-26/3/1360 و صدور سند سجلی به تاریخ تولد واقعی مورخ 14/2/1365 با حفظ سایر مندرجات آن به استناد شهادت شهود، نظر به اینکه شهود تعرفه خواهان متفقاً بر صدق ادعای ایشان اداء گواهی نموده‌اند و توجهاً به عدم ارائه ایراد و دفاع مؤثری از ناحیه اداره ثبت احوال، دادگاه دعوی خواهان را به طرفیت خوانده وارد و ثابت تشخیص و مستنداً به مواد 995 و 1257 قانون مدنی و نظریه شماره 2655 مورخ 8/8/1367 فقهای محترم شورای نگهبان در ابطال ماده 1309 قانون مدنی و معتبر دانستن بینه شرعیه در برابر سند رسمی و نظریه شماره 900380-13/9/90 کارشناس پزشکی قانونی که قدر متیقن سن خواهان را 25 سال اعلام نموده است، حکم بر محکومیت اداره خوانده بر ابطال سند سجلی شماره 2934-26/3/1360 و صدور شناسنامه جدید منطبق با تاریخ تولد واقعی خواهان به تاریخ 14/2/1365 با حفظ سایر مندرجات سند سجلی صادر و اعلام می‌نماید. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد. 

رئیس شعبه 80 دادگاه عمومی حقوقی تهران – عنایت

رای دادگاه تجدید نظر

در خصوص تجدیدنظرخواهی اداره ثبت احوال شمال تهران به طرفیت خانم ن. نسبت به دادنامه شماره 958-30/9/90 شعبه 80 دادگاه عمومی تهران که به شرح آن حکم بر ابطال سند سجلی شماره 2934-26/3/60 و صدور شناسنامه جدید با تاریخ تولد 14/2/65 صادر گردیده است با عنایت به بررسی اوراق پرونده نظربه اینکه [سند] سجلی موضوع خواسته جز اسناد رسمی بوده و مطابق مواد 1287قانون مدنی و ماده 8 قانون ثبت احوال تا قبل از اثبات جعلیت معتبر بوده و دارای ارزش قانونی است و اظهارات شهود به تنهایی دلیل بر بی‌اعتباری اسناد رسمی نخواهد بود و با توجه به اینکه علی‌رغم دعوت از تجدیدنظرخوانده جهت حضور در دادگاه و ارائه مدارک تحصیل خود و همچنین ارائه شناسنامه والدین نامبرده ازحضور در دادگاه امتناع نموده است لذا نظر به مراتب فوق دادگاه به استناد به بندهای الف و ج و هـ از ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته حکم به رد دعوی نخستین را صادر و اعلام می‌نماید این رأی قطعی است.

رئیس شعبه 6 دادگاه تجدیدنظر استان تهران – مستشاردادگاه 

فارسیجانی – صوفی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.