مرجع رسیدگی به دعوای ابطال تصمیم شهرداری در خصوص عوارض

درتاریخ : 1392/04/31 به شماره : 9209970269400522

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 25 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: صلاحیت، صلاحیت ذاتی، محاکم عمومی دادگستری، عوارض شهری، شهرداری

چکیده رای

دعوای ابطال تصمیمات شهرداری در خصوص اخذ عوارض در صلاحیت محاکم عمومی دادگستری است.

رای بدوی

در خصوص دادخواست بانک م. اداره کل حقوقی با نماینده حقوقی به طرفیت شهرداری به خواسته صدور حکم بر ابطال رأی شماره 115579/319رد ک 77 مور خ 29/1/91 کمسیون ماده 77 قانون شهرداری به مبلغ 584/806/153/2 ریال به انضمام پرداخت کلیه خسارات قانونی از جمله هزینه دادرسی و حق‌الوکاله نماینده قضایی با عنایت به توضیح خواهان دایر به این‌که مطالبه عوارض مورد نظر شهرداری از این بانک فاقد وجاهت قانـونـی است تقـاضای صـدور حکم به شرح ستون خواسته را دارد با توجه به پاسخ خوانده در لایحه 1571 ـ 25/6/91 دایر به این‌که اولاً ـ ابطال تصمیمات شهرداری مبنی بر أخذ عوارض به لحاظ اعمال صحیح مصوبه شورای اسلامی شهر تهران ممکن نیست. ثانیاً ـ برابر ماده 19 قانون دیوان عدالت اداری در صورت صحت ادعای خواهان در خصوص مغایرت مصوبه شورای شهر تهران با قوانین جاری، که آن هم محل تردید است، ابطال آن در صلاحیت هئیت عمومی عدالت اداری است تقاضای رد دعوی را نموده است دادگاه با عنایت به مراتب مرقوم و با توجه به این‌که رأی معترض‌عنه صادره از کمسیون ماده 77 قانون شهرداری تهران مبنی بر محکومیت خواهان به پرداخت عوارض به استناد مصوبه شورای شهر تهران به شرح مندرج در متن رأی موصو ف می‌باشد با توجه به این‌که رسیـدگی به دعوای خواهان مستلزم ابطال مصوبه شورای شهر تهران ماده استنادی در رأی کمسیون ماده 77 مورد دعوی است ابطال آن در صلاحیت دیوان عدالت اداری موضوع ماده 19 قانون آن دیوان است به جهت مزبور دعوای خواهان با و ضع موجود قابلیت استماع را ندارد لذا به استناد ماده 2 از قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی صادر می‌گردد. قرار صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران می‌باشد. 
رئیس شعبه 43 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ کثیرلو

رای دادگاه تجدید نظر

در خصوص دعوی مطروحه از ناحیه تجدیدنظرخواه بانک م. (اداره کل حقوقی) به طرفیت تجدیدنظرخوانده شهرداری تهران، نسبت به دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره 00602 مورخ 26/6/1391 شعبه 43 دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر صدور قرار عدم استماع دعوی با موضوع خواسته صدور حکم بر ابطال رأی شماره 115579/319/دک 77 مورخ 29/1/91 کمیسیون ماده 77 قانون شهرداری به مبلغ 584/806/153/2 ریال با احتساب خسارات دادرسی اشعار داشته، دادگاه نظر به این‌که استدلال محکمه نخستین دایر بر این‌که ابطال تصمیمات شهرداری بر أخذ عوارض به لحاظ اعمال صحیح مصوبه شورای اسلامی شهر تهران ممکن نیست و نهایتاً رسیدگی به دعوی مرقوم را مستلزم ابطال مصوبه شورای شهر و در صلاحیت دیوان عدالت اداری دانسته، صحیح و منطبق با موازین قانونی نمی‌باشد زیرا در اجرای مفاد رأی وحدت رویه شماره 699 مورخ 22/3/1386 هیأت عمومی دیوان‌عالی کشور، مراجع و محاکم دادگستری که مرجع تظلم‌خواهی عمومی هستند، صالح به رسیدگی می‌باشند و بر همین اساس دادنامه نخستین در خور نقض می‌باشد و با پذیرش اعتراض و تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه و انطباق آن با جهات و شقوق تجدیدنظرخواهی و عدم انطباق دادنامه نخستین با موازین قانونی مستنداً به ماده 348 و 353 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته، پرونده جهت رسیدگی ماهوی به دادگاه نخستین اعاده می‌گردد. رأی دادگاه قطعی است.
مستشاران شعبه 25 دادگاه تجدیدنظر استان تهران 
طاهری ـ موحدی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.