نمونه رای جعل و کلاهبرداری
شماره دادنامه: 9309970224600117 مورخ: 1393/02/09
رای بدوی
در خصوص اتهام آقای ب.م. دایر بر جعل سند رسمی و استفاده از سند مجعول و کلاهبرداری به میزان هفتصد و شصت میلیون ریال و خیانت در امانت نسبت به شش فقره چک به مشخصات منعکس در قرار مجرمیت موضوع شکایت ک.الف. و ع.ف.؛ با ملاحظه جمیع اوراق پرونده توجهاً به شکایت شکات و گزارش ضابطین پاسخ استعلام از شهرداری و تشخیص هویت و نظر به اظهارات شهود و عنایت به نظر کارشناس منفرد و هیئت سه نفره کارشناسان و نظر به این که متهم از تودیع دستمزد هیئت پنج نفره کارشناسان امتناع نموده و از طرفی در خصوص اتهام های انتسابی دفاع موثری به عمل نیاورده، لذا در مجموع بزه انتسابی نامبرده محرز و مسلم تشخیص داده شده مستنداً به مواد 533 و 535 و 674 قانون مجازات اسلامی و ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری در ارتباط با جعل و استفاده از سند مجعول به تحمل دو فقره شش ماه حبس تعزیری و در ارتباط با کلاهبرداری به تحمل یک سال حبس تعزیری و رد مبلغ هفتصد و شصت میلیون ریال در حق شاکی و پرداخت همین میزان به عنوان جزای نقدی در حق صندوق دولت و در ارتباط با خیانت در امانت با رعایت بند 5 ماده 22 قانون مجازات اسلامی به پرداخت چهل میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس محکوم می گردد. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدید نظر استان می باشد.
دادرس شعبه 1169 دادگاه عمومی جزایی تهران – پورعظیم
رای تجدید نظر
خانم م.ص. به وکالت از طرف آقای ب.م. به طرفیت آقایان ک.الف. و ع.ف. از دادنامه شماره 1537 مورخ 91/7/24 شعبه 1169 دادگاه عمومی جزایی تهران تجدیدنظرخواسته طبق دادنامه صادره تجدیدنظرخواه حسب شکایت آقای ک.الف. به اتهام جعل و استفاده از سند مجعول به تحمل دو فقره شش ماه حبس و به اتهام کلاهبرداری به تحمل یک سال حبس و رد مال و پرداخت جزای نقدی به صندوق دولت و حسب شکایت آقای ع.ف. به اتهام خیانت در امانت شش فقره چک به پرداخت چهار میلیون تومان جزای نقدی به صندوق دولت محکوم شده آقای م.ر. به وکالت از آقای ک.الف. اعلام رضایت نموده با توجه به شکایت اولیه آقای ک.الف. و نظریه کارشناسان و گزارش مامورین و اظهارات متهم آقای ب.م. مدارکی را که اعلام شده و مربوط به شهرداری بوده جعل نموده و آن ها را در اختیار آقای ک.الف. قرار داده و با امیدوار نمودن او به اصالت مدارک اموالی را از او اخذ نموده در مورد جعل و کلاهبرداری محکومیت تجدیدنظرخواه صحیح است و اما در مورد استفاده از سند مجعول محکومیت صحیح نیست زیرا استفاده از سند تقلبی منجر به کلاهبرداری شده و طبق ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری بردن مال دیگری با استفاده از سند تقلبی جمعاً کلاهبرداری محسوب می شود، بنابراین استفاده از سند تقلبی در این مورد جرم جداگانه ای نیست و با استناد به ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری و ماده 22 از قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب رای صادره در این قسمت نقض و قرار منع تعقیب موضوع صادر می گردد و با توجه به گذشت وکیل آقای ک.الف. در مورد جعل شش ماه حبس به پرداخت ده میلیون جزای نقدی تبدیل می گردد و در مورد کلاهبرداری با تایید یک سال حبس میزان جزای نقدی از هفتصد و شصت میلیون ریال به پنجاه میلیون ریال کاهش داده می شود و رد مال هم منتفی می باشد و در مورد خیانت در امانت هم اعتراض موثری به رای اعلام نشده با رد تجدیدنظرخواهی به کیفیت مذکور رای صادره تایید می شود. این رای قطعی است.
مستشاران شعبه 46 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
عاشور خانی – رفعت