نمونه رای فریب در ازدواج

شماره دادنامه: 9309970221900107   مورخ: 1393/02/21

رای بدوی

در خصوص اتهام آقای م.ع. فرزند الف. با وکالت آقای ج.س. دایر بر تدلیس در ازدواج (زوج در زمان ازدواج به شاکیه نگفته که سابقه ازدواج دارد و طلاق داده است) موضوع شکایت خانم ف.ف. با وکالت خانم س.ح. به شرح کیفرخواست صادره از دادسرای ناحیه 18 تهران با توجه به محتویات پرونده، استماع اظهارات وکلای زوجین و مطالعه لوایح تقدیمی از سوی آنان، شاکیه و وکیل ایشان دلیل کافی بر این که یکی از شرایط عقد تجرد زوجه بوده و عقد بر مبنای آن واقع شده باشد و به طوری که اگر آن شرط حاصل نبود عقد دائم صورت نمی گرفت به دادگاه ارائه ننموده مضافاً به این که دعوی شاکیه مبنی بر فسخ نکاح به دلیل تدلیس در ازدواج در شعبه 250 خانواده مردود اعلام و رای صادره در دادگاه تجدید نظر قطعی شده، ثانیاً حاصل بودن یا نبودن شرط موصوف در زمان ازدواج خللی در ارکان زندگی با وجود فرزند مشترک ایجاد نمی کند دادگاه به لحاظ فقد دلیل کافی و بر اساس اصل کلی برائت حکم بر برائت متهم را صادر و اعلام می نماید. رای صادره حضوری بوده ظرف 20 روز پس از ابلاغ، قابل تجدید نظر در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران خواهد بود.

                                                                                                                                          رئیس شعبه 1152 دادگاه عمومی جزایی تهران – جعفریان

رای تجدید نظر

در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ف.ف. با وکالت خانم س.ح. نسبت به دادنامه شماره 9200757 مورخ 1392/7/30 صادره ازذ شعبه 1152 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن در مورد شکایت تجدیدنظرخواه علیه تجدیدنظرخوانده دایر بر تدلیس در ازدواج حکم به برائت تجدیدنظرخوانده صادر گردید؛ با بررسی اوراق و محتویات پرونده و مشاوره و با در نظر گرفتن مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی و استماع اظهارات طرفین در جلسه دادرسی این مرجع و نظر به این که خانم ف. دعوی حقوقی فسخ نکاح به علت تدلیس (عدم اطلاع از سابقه ازدواج) مطرح نمود که منتهی به صدور دادنامه شماره 1616-24/10/91 از شعبه 250 دادگاه خانواده مبنی بر رد دعوی گردید و متعاقباً رای مذکور طی دادنامه شماره 200014 – 92/1/20 صادره از شعبه دوم دادگاه تجدید نظر استان تهران و با فرجام خواهی طی دادنامه 9200486 مورخ 30/9/92 شعبه بیست و سوم دیوان عالی کشور رای فرجام خواسته ابرام گردید. در این مرحله نیز اعتراض موثری که موجب نقض دادنامه تجدید نظرخواسته شود و به اساس حکم خدشه وارد نماید به عمل نیامده است و از حیث رعایت تشریفات دادرسی نیز رای معترض عنه اشکال موثری ندارد و لذا به استناد بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری با رد درخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید می گردد. این رای قطعی است.

                                                                                                                                                  مستشاران شعبه 19 دادگاه تجدید نظر استان تهران

                                                                                                                                                                                        ایرانی – نبوی لاریمی