نمونه رای مطالبه وجه سفته
دادنامه: 9309970270100149 مورخ: 1393/02/28
رای بدوی
در خصوص دعوی آقایان ح.ق. و ق.ف. به وکالت از جانب آقای س.م. به طرفیت آقای پ.د. به خواسته مطالبه مبلغ 100000000 ریال بابت وجه یک فقره سفته به شماره 659531 مورخ 1387/3/12 با احتساب هزینه دادرسی و حق الوکاله و خسارت تاخیر تادیه، نظر به اینکه مستند پیوست دادخواست (فتوکپی مصدق سفته موصوف) و بقای اصل آن ها در ید خواهان دلالت بر اشتغال ذمه خوانده و استحقاق خواهان در مطالبه مبلغ خواسته داشته و کارشناس منتخب دادگاه نیز به موجب نظریه وارده به شماره 1361 مورخ 1389/11/12 دفتر دادگاه، امضاء و اثر انگشت منعکس در ذیل سفته موضوع دعوی را منتسب به خوانده تشخیص و متعاقب اعتراض وکیل خوانده نسبت به نظریه اولیه کارشناس و صدور قرار ارجاع امر به هیئت کارشناسی و علی رغم ابلاغ اخطاریه، دستمزد هیئت کارشناسی توسط خوانده و وکیل وی تودیع نگردیده و با التفات به اینکه در قبال دعوی مطروحه ایراد و دفاع موثر دیگری از جانب مدعی علیه به عمل نیامده و دلیلی که حاکی از پرداخت وجه سفته مذکور و برائت ذمه خوانده دعوی باشد به دادگاه ارائه نگردیده است لذا دادگاه بنابه مراتب فوق و مقررات ماده 307 قانون تجارت و مواد 198 و 515 و 519 و 522 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن استصحاب بقای دین متهعد سفته و احراز صحت دعوی مطروحه و پذیرش خواسته خواهان، حکم بر الزام خوانده به پرداخت مبلغ 100000000 ریال بابت اصل خواسته و مبلغ 2000000 ریال بابت هزینه دادرسی و مبلغ 3600000 ریال بابت حق الوکاله و نیز پرداخت خسارت تاخیر تادیه بر مبنای شاخص بهای اعلامی بانک مرکزی از تاریخ 1389/4/1 (تاریخ تقدیم دادخواست) تا زمان پرداخت مبلغ محکوم به در حق خواهان صادر و اعلام می نماید. حکم صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدید نظر مرکز استان تهران می باشد.
رئیس شعبه 112 دادگاه عمومی حقوقی تهران – محمودی
رای تجدید نظر
در این پرونده آقای پ.د. به طرفیت اقای س.م. از دادنامه شماره 0182 مورخ 90/3/16 شعبه 112 دادگاه عمومی حقوقی تهران تجدیدنظرخواهی کرده است. به موجب دادنامه موصوف تجدیدنظرخواه به پرداخت مبلغ 100000000 ریال وجه یک فقره سفته به شرح مذکور در رای بدوی و خسارات قانونی به نفع تجدیدنظرخوانده محکوم شده است دادگاه با توجه به بررسی اوراق و مستندات پرونده در این مرحله ایراد و اعتراض موثر و مدللی که موجب نقض و بی اعتباری دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم کند مطرح نشده است ادعای سرقت سفته مورد تنازع متکی به دلیل اثباتی نیست درخواست تجدید نظر با جهات مذکور در ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی انطباق ندارد لذا با رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته به استناد ماده 358 قانون مرقوم تایید و استوار می شود. این رای قطعی است.
رئیس شعبه 56 دادگاه تجدید نظر استان تهران – مستشار دادگاه
اهوارکی – رمضانی