نمونه رای مطالبه وجه سفته
دادنامه: 9309970223300357 مورخ: 1393/03/24
رای بدوی
خلاصه خواسته وکیل خواهان به طرفیت خوانده تقاضای صدور حکم به محکومیت خوانده به پرداخت 100000000 ریال وجه دو فقره سفته شماره های 532815 و 206171 هر کدام به مبلغ 50000000 ریال به انضمام خسارت دادرسی و حق الوکاله وکیل و خسارت تاخیر تادیه می باشد از نظر به مفاد عرضحال تسلیمی و حضور خوانده در جلسه دادرسی مورخ 90/2/27 و اینکه اعلام نموده دو فقره سفته را به عنوان ضمانت کاری در شرکت س. به مدیریت آقاب ح.ف. داده و سفته ها به صورت سفید امضاء و بدون تاریخ و مبلغ بوده است و سفته ها در شرکت س. به صورت امانت باقی بوده ولی مدرکی که ثابت کند سفته ها امانی بوده و برای ضمانت کاری است ارائه نکرده اند با وصف مراتب موکل خواهان را مستحق دریافت وجوه سفته های مارالذکر تشخیص و دعوی ایشان را مدلل دانسته و مستنداً به مواد 198 و 519 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی حکم به محکومیت خوانده به پرداخت 100000000 ریال (یکصد میلیون ریال) بابت اصل و 2000000 ریال بابت خسارت هزینه دادرسی و 6000000 ریال بابت خسارت حق الوکاله وکیل در مرحله بدوی در حق آقای م.م. صادر و اعلام می گردد و نسبت به سایر خسارات زائد بر میزان محکومیت به دلیل فقد وجاهت شرعی و قانونی خواهان استحقاق دریافت چنین خسارتی را ندارد مستنداً به ماده 197 آن قانون رد می گردد رای صادره حضوری بوده و ظرف مهلت 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رئیس شعبه 1 دادگاه عمومی حقوقی شهرستان رباط کریم – حضرتی
رای تجدید نظر
دعوای تجدید نظرخواهی خانم س.م. به طرفیت تجدید نظرخوانده آقای م.م. نسبت به دادنامه شماره 641 مورخ 91/5/30 شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی شهرستان رباط کریم که متضمن محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت مبلغ یکصد میلیون ریال بابت وجه دو فقره سفته به شماره های 532815 و 206171 هر یک به مبلغ پنجاه میلیون ریال از این حیث وارد و درخور پذیرش است که سفته های مدرکیه مطابق ماده 308 از قانون تجارت تکمیل نگردیده و با عنایت به دفاعیات تجدیدنظرخواه مبنی بر اینکه این اوراق به نحو سفید امضاء تضمین حسن انجام کار در نمایندگی س. (نمایندگی آقای ف.) ارائه نموده که پس از مدت کوتاهی نیز به دلایلی توان همکاری نداشته و اساساً از تجدیدنظرخوانده شناخت و آگاهی نداشته که موید ابهام در نحوه نقل و انتقال این اسناد به نامبرده است چرا که اثری از ظهرنویسی مفید انتقال نیز رویت نمی شود لهذا با توجه به عدم احراز ذینفعی و فقدان برخی شرایط شکلی سفته های استنادی دادگاه با اجابت درخواست تجدیدنظرخواهی مستنداً به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته را نقض و در اصل در راستای ماده 2 از قانون مرقوم قرار رد دعوای بدوی صادر و اعلام می نماید. رای صادره قطعی است.
رئیس شعبه 33 دادگاه تجدیدنظر استان تهران – مستشار دادگاه
خیری- مرادی