در خصوص اتهام متهمه به نام ف.ب. فرزند الف. دایر بر توهین (زدن سیلی) موضوع شکایت ش.ش.؛ دادگاه با توجه به اقرار متهمه در جلسه دادگاه و دفاع بلاوجه و غیرموثر متهمه و کیفرخواست صادره بزهکاریش محرز، مستنداً به ماده 608 قانون 1375 متهمه را به پانصد هزار ریال جزای نقدی
در خصوص اتهام ق.الف. فرزند ی.؛ دایر بر شرب مسکر و نگهداری نیم لیتر مشروبات الکلی؛ با عنایت به گزارش مرجع انتظامی مؤدای اظهارات شهود و مطلعین که وی را در حالت مستی دیده اند و کیفرخواست شماره 92-3010 مورخ 92/10/22 صادره از دادسرای عمومی و انقلاب بهارستان و اقاریر صریح وی مبنی بر اینکه مبادرت به شرب مشروبات الکلی نموده بزهکاری وی در خصوص شرب مسکر محرز است، لهذا دادگاه به استناد مواد 264 و 265 قانون مجازات اسلامی 1392 نامبرده را به تحمل هشتاد ضربه شلاق
در خصوص اتهام خانم الف.ن. فرزند م.، دایر بر نشر اکاذیب موضوع شکایت خانم ن.ف. فرزند ح.، جمیع اوراق و محتویات پرونده مورد بررسی قرار گرفت. اولاً با فرض پذیرش ادعای شاکیه، مطالبی که از سوی متهمه بیان شده نسبت به پسر و شوهر شاکیه بوده نه خود شاکیه، ثانیاً بزه نشر اکاذیب
نمونه رای اعسار از پرداخت محکوم به و تقسیط آن
دادخواست آقای ج.م. فرزند ع. به طرفیت آقای ح.الف. فرزند ع. به خواسته اعسار از پرداخت محکوم به و تقسیط آن به مبلغ 44000000 ریال موضوع پرونده 49/92/6 ج نزد اجرای احکام قطع نظر از اینکه خوانده حضور ندارد و خواهان نیز شهودی را معرفی نکرده است با توجه به اظهارات وی که مدعی است مدت 2 سال در بازداشت بسر می برد به خاطر نزاعی که شده و اینکه خوانده اظهار می دارد
در خصوص دعوی الف.الف. فرزند الف. به طرفیت ف.م. – ع.الف. و ع.ن. به خواسته مطالبه وجه چک مبلغ 920 میلیون ریال و مطالبه خسارت دادرسی و تأخیر تأدیه به شرح دادخواست که خواهان بیان داشته خوانده ردیف سوم ع.الف. چک مذکور را با تاریخ 91/10/13 اصلاح و به مبلغ مذکور صادر نموده و دو خوانده دیگر پشت آن را هم به عنوان ضمانت امضاء نمودند دادگاه با توجه به اظهارات خواهان، ملاحظه چک صادره و گواهی عدم پرداخت که اصل آن هم ملاحظه شده است و عنایت به اینکه خوانده ردیف سوم حسب اقرار خود در مورخه 91/10/12 تاریخ و مبلغ چک را به مبلغ 92 میلیون تومان در ساعت
در خصوص دعوی خانم الف.الف. فرزند ح. با وکالت خانم ن.ش. به طرفیت اداره ثبت احوال به خواسته ابطال شناسنامه بدین شرح که خواهان اعلام نموده است دارای خواهری به همین نام بوده که به علت بیماری فوت نموده است و پس از فوت وی والدین ایشان شناسنامه خواهر متوفی خواهان را که در تاریخ 58/2/17 متولد شده است برای خواهان که در تاریخ 63/2/17 متولد شده است اختصاص داده اند لذا خواهان تقاضای صدور حکم به ابطال شناسنامه مذکور صدور شناسنامه جدید به تاریخ 63/2/17 نموده است این دادگاه با توجه به اینکه شناسنامه خواهان بر اساس مقررات قانونی
در خصوص اتهام آقای الف.م. دایر بر ترک نفقه موضوع شکایت خانم الف.ن. با وکالت آقای س.ج.؛ با عنایت به جامع محتویات پرونده و مفاد شکایت شاکی و تحقیقات انجام شده و مستندات ابرازی و اظهارات طرفین نظر به اینکه نامبردگان دوران عقد و نامزدی را سپری می کنند و عروسی و انتقال به منزل مشترک صورت نگرفته است و زوجه در منزل پدر خود سکونت دارد که طبق سنت جاریه متعارف نفقه بر عهده زوج مستقر
در خصوص دعوی آقای ع.ج. با وکالت آقای س.الف. به طرفیت 1- آقای م.ح. با وکالت خانم م.ر. 2- خانم م.ج. به خواسته 1) ابطال سند رسمی شماره 33839 مورخ 1370/5/5، 2) الزام به تنظیم سند رسمی نسبت به هزار متر مربع مشاع از شش دانگ پلاک ثبتی 4 و 7 فرعی از 19 اصلی هر یک مقوم به 51 میلیون ریال 3) پرداخت خسارات دادرسی و حق الوکاله وکیل، بدین شرح که خواهان مدعی است به موجب مبایعه نامه عادی در مورخ 70/4/14 ملک موصوف را از خوانده ردیف اول خریداری نموده و به علت ماموریت کاری و حاضر نبودن در محل تنظیم سند، از خوانده ردیف دوم درخواست نموده و به علت ماموریت کاری و حاضر نبودن
در خصوص دعوی آقایان ح.ق. و ق.ف. به وکالت از جانب آقای س.م. به طرفیت آقای پ.د. به خواسته مطالبه مبلغ 100000000 ریال بابت وجه یک فقره سفته به شماره 659531 مورخ 1387/3/12 با احتساب هزینه دادرسی و حق الوکاله و خسارت تاخیر تادیه، نظر به اینکه مستند پیوست دادخواست (فتوکپی مصدق سفته موصوف) و بقای اصل آن ها در ید خواهان دلالت بر اشتغال ذمه خوانده و استحقاق خواهان در مطالبه مبلغ خواسته داشته و کارشناس منتخب دادگاه
نمونه رای اجرت المثل ایام زوجیت
در خصوص دادخواست خانم م.ب. به وکالت آقایان ر.ن. و ح.م. به طرفیت آقای م.خ. به خواسته اجرت المثل ایام زندگی مشترک طرفین با عنایت به دادخواست تقدیمی و مدارک و مستندات ابرازی خواهان و با توجه به اظهارات طرفین در جلسه دادرسی نظر به اینکه خواهان در طول زندگی مشترک کارهایی را که شرعاً برعهده وی نبوده در منزل مشترک انجام داده و با عنایت به اینکه اصل نیز بر عدم تبرع می باشد و با توجه به اینکه خوانده نیز دلیلی کافی بر بی اعتباری خواسته خواهان ارائه نکرده و موضوع حسب ضرورت به کارشناسی
نمونه رای اعسار از پرداخت محکوم به
در خصوص دعوی آقای م.ع. به طرفیت آقای ح.ج. به خواسته اعسار به تقسیط محکوم به دادنامه شماره 400869 – 89/12/15 به استناد استشهادیه شهود، تصویر دادنامه، حبس بودن، خانواده تحت تکفل خواهان توضیح داده دارای شغل رانندگی است و توانایی پرداخت محکوم به را ندارد یک بار حکم تقسیط صادر شد و توانایی پرداخت 10 میلیون تومان پیش قسط و ماهیانه 10000000 ریال را نداشته و مدت دو سال و یک ماه در زندان هست خوانده اظهار داشت بابت اجناسی
نمونه رای پرداخت دیه از بیت المال
در خصوص تقاضای اولیاء دم متوفی ر.ر. فرزند م. بنام ف.ع. فرزند الف. دایر بر پرداخت دیه از بیت المال مستند ماده 255 قانون مجازات اسلامی دادگاه با توجه به محتویات و مندرجات پرونده و گزارش اولیه مراجع انتظامی مندرج در صفحه 4 پرونده مبنی بر وقوع یک فقره قتل غیر عمدی متوفی ناشی از بی احتیاطی در امر رانندگی توسط راننده متواری و نظریه پزشکی محترم قانونی که علت تامه تصادف فوت را متلاشی شدن جسد در اثر اصابت جسم سخت تعیین نموده است و تحقیقات معموله و با عنایت به اینکه جسد متوفی در شارع عام پیدا شده و قرائن ظنی برای دادگاه در قتل متوفی
در خصوص دادخواست آقای ع.م. فرزند ص. به طرفیت خانم م.ف. فرزند ع. به خواسته اذن ازدواج مجدد به علت عدم تمکین همسر اول با توجه به شرح دادخواست تقدیمی و اظهارات طرفین و نظر به اینکه خوانده علی رغم محکومیت به تمکین به منزل مشترک رجوع ننموده است فلذا دادگاه دعوی خواهان
نمونه رای استرداد طلا و جواهرات
در خصوص دعوی خانم ف.ک. و م.ک. به وکالت از طرف آقای م.ر. به طرفیت خانم س.ر با وکالت آقای ع.م. به خواسته رسیدگی و صدور حکم مبنی بر استرداد طلا و جواهرات به شرح فاکتورهای پیوست و استرداد سرویس غذاخوری و ست حوله و خسارت دادرسی وکلای خواهان اظهار داشتند که موکل و خوانده به مدت کوتاهی همسر شرعی و قانونی یکدیگر بوده‌اند و در این مدت کوتاه هزینه‌های زیادی نموده و خوانده با استفاده از ترفندی خاص خویشتن را مطلقه نموده و نظر به اینکه موکل به قصد وصلت منظور این هزینه‌ها را انجام داده است لهذا به استناد فاکتورهای پیوست تقاضای رسیدگی
نمونه رای مطالبه اجرت المثل ایام تصرف ملک
در خصوص دعوی خواهان ق.الف. به طرفیت خوانده س.الف. به خواسته صدور حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت اجرت المثل ایام تصرف خوانده در شش دانگ یک باب آپارتمان موضوع اجاره نامه عادی مورخه 89/2/12 از تاریخ انقضای مدت اجاره 90/2/30 لغایت 91/4/3 یوم تخلیه با جلب نظر کارشناس نظر به اینکه با انقضای مدت اجاره تصرفات خوانده در مورد اجاره بدون اذن مالک در حکم غصب است و خوانده دلیلی بر جواز تصرفات خود اقامه ننموده است دادگاه با احراز استحقاق خواهان در جهت تعیین اجرت المثل ایام تصرف خوانده قرار ارجاع امر به کارشناسی صادر که کارشناس منتخب به شرح نظریه ثبت شده
در خصوص اتهام م.م. فرزند ط. دایر بر قاچاق ارز به میزان 54700 دلار آمریکا، دادگاه با عنایت به اوراق و محتویات پرونده و نظر به گزارش مرجع انتظامی که توسط آن مرجع قبل از دستگاه ایکس ری و در گیت اول نامبرده را دستگیر نمودند و با توجه به اظهارات متهم که هیچ علایم هشدار دهنده در ورود ندیدند و از قاچاق بودن موضوع نیز اطلاع نداشته اند و نماینده گمرک را در آن محل ندیدم، لذا با توجه به مراتب و این که دلارها قبل از گمرک فرودگاه کشف شده اند، لذا قبل از خروج دلارها