زمانی که رایی از سوی دادگاه در رسیدگی به پرونده ای صادر می شود، همیشه یکی از طرفین دعوی یا شکایت رای را به زیان خود می بیند و در پی اعتراض به رای صادر شده است و می خواهد هر چه سریع تر اعتراض خود را نزد مراجع قضایی پیگیری کند تا رای صادر شده به زیان او، تغییر کند. این شخص اگر با روش های اعتراض
رای وحدت رویه 756 – 1395/10/14
با توجه به تأکید مقنن بر تمام محکومیت‌های تعزیری در صدر مادۀ ۴۴۲ قانون آیین دادرسی کیفری از یک سو، و ارفاقی بودن این ماده و اینکه در صورت تردید در شمول حکم، طبق اصل تفسیر قانون به نفع محکومٌ‌علیه شمول حکم مادۀ ۴۴۲ قانون مذکور نسبت به محکومیت‌های تعزیری قابل فرجام، با موازین قانونی و اصول کلی دادرسی سازگارتر است؛ علی‌هذا به نظر اکثریت اعضای هیأت عمومی دیوان عالی کشور، رأی شعبۀ اول دادگاه انقلاب اسلامی اصفهان، در حدی که با این نظر مطابقت دارد، صحیح تشخیص داده می‌شود. این رأی طبق مادۀ ۴۷۱ قانون آیین دادرسی کیفری در موارد مشابه برای شعب دیوان عالی کشور، دادگاه‌ها و سایر مراجع اعم از قضایی و غیر آن، لازم‌الاتباع است
قابل فرجام خواهی بودن قرار منع تعقیب دادسرا در جرائم مذکور در ذیل ماده ۲۷۳ قانون آیین دادرسی کیفری در دیوان عالی کشور بعد از تأیید در دادگاه کیفری یک
تجدیدنظرخواهی در دیوان عالی کشور
در ابتدای مقاله تجدیدنظر را از لحاظ لغوی و اصطلاحی تعریف می کند و عنوان می کند که تجدیدنظر بازبینی اعمال دادگاه بدوی است. در ادامه از قطعی نبودن آرا دادگاه بدوی و علت آن می گوید. دیوان عالی کشور و دادگاه تجدیدنظر استان را به عنوان دو مرجع رسیدگی مجدد به این آرا نام می برد. همچنین توضیح مختصری از دادگاه تجدیدنظر استان بیان می کند
تجدیدنظرخواهی از آراء در دیوان عالی کشور
تجدیدنظر در لغت به معنای «در امری یا نوشته‌ای دوباره نظر کردن و آن را مورد بررسی مجدد قرار دادن» آمده و مفهوم اصطلاحی تجدید نظر نیز از معنی لغوی آن دور نیست.
رأی وحدت رویه شماره ۷۴۳ هیأت عمومی دیوان عالی کشور با موضوع قابلیت فرجامخواهی احکام اعدام متهمان به ارتکاب جرائم موادمخدر در دیوان عالی کشور مقدمه جلسه هیأت عمومی دیوان عالی کشور در مورد پرونده وحدت رویه ردیف ۹۴/۲۲ رأس ساعت ۹ روز سه‌شنبه مورخ 1394/8/5 به ریاست حضرت حجت‌الاسلام والمسلمین جناب آقای حسین کریمی […]
چگونه می توان فرجام خواهی کرد؟
رسیدگی فرجامی از لحاظ قانونی عبارت است از تشخیص منطبق بودن یا منطبق نبودن رای مورد درخواست فرجامی با موازین شرعی و مقررات قانونی که قانونگذار در ماده ۳۶۶ قانون آیین دادرسی مدنی بدان پرداخته است. آرای قابل فرجامخواهی اصل بر قطعیت احکام دادگاه‌های عمومی و انقلاب است؛ بنابراین هر حکمی که از دادگاه بدوی […]
تصحیح در لغت به معنای درست کردن و برطرف کردن غلط‌ها و اشتباهات یک نوشته یا کتاب است. احکام نیز جمع واژه حکم بوده و حکم در لغت، به مفهوم دستور و امر معنا شده است. واژه حکم در اصطلاح علم حقوق مفهوم ویژه‌ای دارد اما برای بررسی آن لازم است واژه دیگری به نام […]
قانون آیین دادرسی مدنی مصوب 1379 با اصلاحات بعدی: فصل اول ـ فرجامخواهی در امور مدنی مبحث اول ـ فرجامخواهی و آرای قابل فرجام ماده ۳۶۶ – رسیدگی فرجامی عبارت است از تشخیص انطباق یا عدم انطباق رای مورد درخواست فرجامی با موازین شرعی و مقررات قانونی.
روزنامه رسمی 8061-3/7/1351 حكم شماره 23-7/1/1351 ردیف 23 رأی هیئت عمومی دیوان عالی كشور در مورد قابل فرجام بودن یا نبودن آراء صادره به سود مدعیان خصوصی شعب دیوان كشور رویه های متفاوت اتخاذ كردهاند به این توضیح كه بعضی از شعب احكام صادره به سود مدعیان خصوصی را تا مبلغ دویست هزار ریال قطعی […]
رای وحدت رویه 4730 – 1341/11/30
حكم شماره 4730-30/11/41 در موضوع مشابهی آراء مختلفی از شعب 8 و 9 دیوان عالی كشور صادر گردیده و دادستان كل به شرح ذیل طرح موضوع را در هیئت عمومی دیوان عالی كشور درخواست نموده است: الف- برحسب پرونده شماره 18/4249 شخصی به اتهام قتل غیرعمد وجرح عده ای تحت تعقیب قرار گرفته است و […]
خلاصه رای: آراء دادگاه های عمومی جزایی و انقلاب در مواردی که مجازات قانونی جرم اعدام باشد قابل تجدیدنظر در دیوان عالی کشور است. رای شماره 715 مورخ: 1389/1/24 ۱۳۸۹/۲/۲۹ شماره7007/هـ مديرعامل محترم روزنامه رسمي كشور گزارش وحدت رويه رديف 88/14 هيأت عمومی ديوان عالی كشور با مقدمه مربوطه و رأی آن به شرح ذيل […]