در خصوص دادخواست آقای ع.الف. فرزند ح. با وکالت آقای الف.ن. به طرفیت آقای ع.ر. فرزند ح. به خواسته مطالبه وجه چک به شماره 8619/317699 بانک م. شعبه کاخ به مبلغ
در خصوص دادخواست آقای ع.الف. فرزند ح. با وکالت آقای الف.ن. به طرفیت آقای ع.ر. فرزند ح. به خواسته مطالبه وجه چک به شماره 8619/317699 بانک م. شعبه کاخ به مبلغ
در خصوص دعوی خواهان آقای ج.ب. به طرفیت خوانده آقای م.م. به خواسته مطالبه وجه چک های مدرکیه با مشخصات مندرج در متن دادخواست تقدیمی به مبلغ 624000000 با احتساب خسارت دادرسی و تاخیر تادیه با عنایت به محتویات پرونده
نمونه رای اعسار از هزینه دادرسی
در خصوص دعوی خواهان ح.ق. به طرفیت ع.ه. به خواسته اعسار از پرداخت هزینه دادرسی مرحله تجدید نظر دادگاه با توجه به جامع اوراق و محتویات پرونده نظر به اینکه خواهان حضور نیافته و هیچ دلیل یا بینه ای دال بر اعسار خود تقدیم ننموده است و استشهادیه پیوست فاقد اوصاف مندرج
نمونه رای اعسار از هزینه دادرسی
در خصوص دعوی م.الف. به طرفیت م.پ. به خواسته صدور حکم اعسار از پرداخت هزینه دادرسی مرحله تجدیدنظرخواهی به استناد شهادت شهود، خوانده دفاعاً بیان داشت که صرف نظر از اینکه خواهان از نظر مالی ملائت کافی برای پرداخت هزینه دادرسی
در خصوص دعوای آقای ح.م. به وکالت از آقای ع.ب. به طرفیت آقای ن.ق. به خواسته تایید و تنفیذ فسخ قرارداد به علت عدم انجام تعهد و خسارات دادرسی؛ دادگاه با توجه به اینکه وکیل خواهان علت فسخ قرارداد را عدم پرداخت مابقی ثمن در دفترخانه از ناحیه خوانده دانسته است که در قسمت توضیحات آمده است … مابقی طلب فروشنده مبلغ سی و شش میلیون ریال 89/8/20 در دفترخانه هنگام انتقال سند به فروشنده پرداخت می گردد و طرفین توافق نمودند چنانچه هر کدام از طرفین
در خصوص دعوی آقای ع.ج. با وکالت آقای س.الف. به طرفیت 1- آقای م.ح. با وکالت خانم م.ر. 2- خانم م.ج. به خواسته 1) ابطال سند رسمی شماره 33839 مورخ 1370/5/5، 2) الزام به تنظیم سند رسمی نسبت به هزار متر مربع مشاع از شش دانگ پلاک ثبتی 4 و 7 فرعی از 19 اصلی هر یک مقوم به 51 میلیون ریال 3) پرداخت خسارات دادرسی و حق الوکاله وکیل، بدین شرح که خواهان مدعی است به موجب مبایعه نامه عادی در مورخ 70/4/14 ملک موصوف را از خوانده ردیف اول خریداری نموده و به علت ماموریت کاری و حاضر نبودن در محل تنظیم سند، از خوانده ردیف دوم درخواست نموده و به علت ماموریت کاری و حاضر نبودن
نمونه رای استرداد طلا و جواهرات
در خصوص دعوی خانم ف.ک. و م.ک. به وکالت از طرف آقای م.ر. به طرفیت خانم س.ر با وکالت آقای ع.م. به خواسته رسیدگی و صدور حکم مبنی بر استرداد طلا و جواهرات به شرح فاکتورهای پیوست و استرداد سرویس غذاخوری و ست حوله و خسارت دادرسی وکلای خواهان اظهار داشتند که موکل و خوانده به مدت کوتاهی همسر شرعی و قانونی یکدیگر بوده‌اند و در این مدت کوتاه هزینه‌های زیادی نموده و خوانده با استفاده از ترفندی خاص خویشتن را مطلقه نموده و نظر به اینکه موکل به قصد وصلت منظور این هزینه‌ها را انجام داده است لهذا به استناد فاکتورهای پیوست تقاضای رسیدگی
در خصوص دعوی آقای الف.ب. به ولایت قهری از خانم س.ب. به طرفیت الف. به خواسته تغییر نام از س. به ن. به شرح دادخواست تقدیمی نظر به اینکه به دلالت مفاد شهادت نامه پیوست دادخواست روشن می شود فرزند خواهان با نام (ن.) صدا زده می شود و با این نام شهرت یافته است و نظر به اینکه اسم انتخابی جزء اسامی زیبا و متناسب جنس خواهان می باشد وانگهی جزء اسامی ممنوعه نیست لذا دادگاه ضمن رد دفاعیات بلادلیل خوانده دعوی را واجد وجاهت قانونی و محمول بر صحت دانسته و با استناد به ماده 995 قانون مدنی حکم بر الزام خوانده به تغییر نام خواهان از (س.) به (نیاز) با حفظ سایر مشخصات سند سجلی
در خصوص دادخواست ع.م. فرزند م. با وکالت آقای ی.خ. به طرفیت خانم م.ت. فرزند الف. به خواسته تمکین با عنایت به محتویات پرونده و کپی سند نکاحیه وجود علقه زوجیت دائم فی مابین طرفین به سبب عقد نکاح دائم محرز و مسلم می باشد. در مورد خواسته با توجه به اظهارات وکیل خواهان در دادگاه به شرح صورت جلسه مورخه 1392/03/01 عدم حضور خوانده در دادگاه با وصف ابلاغ قانونی به استناد ماده 1102 قانون مدنی به محض وقوع عقد و استقرار رابطه زوجیت حقوق و تکالیف زوجین در برابر یکدیگر قرار می گیرد از جمله تکلیف زوجه تمکین از زوج و حضور در منزلی است که شوهر تهیه و تعیین می نماید الا اینکه به موجب شروط ضمن العقد حق تعیین محل سکونت به زوجه داده شده یا حضور در منزل مشترک زناشویی
نمونه رای اجرت المثل ایام زوجیت
در خصوص دعوی خواهان خانم م.د. فرزند ه. به طرفیت آقای ح.ص. فرزند الف. با وکالت آقای ع. به خواسته الزام خوانده به پرداخت اجرت المثل ایام زندگی مشترک با عنایت به دادخواست تقدیمی و فتوکپی مصدق سند نکاحیه و شناسنامه با این توضیح که در طول زندگی مشترک در منزل شوهرش کارهایی را که جزو وظایف خاص زناشویی وی نبوده و شرعاً و قانوناً بر عهده اش نبوده به دستور زوج انجام داده به قصد دریافت اجرت انجام داده است حال مطالبه اجرت المثل این خدمات را دارد خوانده با حضور در جلسه دادرسی اظهار نمود که زوجه این کارها را در منزل انجام داده ولی به درخواست وی نبوده است و حال که بین آن ها اختلاف ایجاد شده است