سلام. در سال94 محمد نیم کیلو طلا به باقر3ماهه اجاره داده و در ضمن مغازه باقر وثیقه عادی. باقر بدون اذن محمد مغازه را فروخته و تا الان 5دست سند رسمی و الانم دست منه. باقر در همون سال 94 طلا را تلف و محمد شکایت و رای بر استرداد طلا بدون کوچکترین اشاره به موضوع وثیقه و نهایتا باقر حبس تا الان. محمد الان رفته به استناد اون رای و استدلال کرده قرارداد عادی چون حکم قطعی گرفته پس رهن هم اثبات شده و فروش مال مرهونه غیرنافذ و ابطال کلیه معاملات و اسناد رسمی رو خواسته درشعبه4. من دلایلی بر رد ادعای ایشان در دفاع لایحه دادم و در ضمن جهت نقض اون حکم دادخواست اعتراض ثالث به همان شعبه3دادم و در حال رسیدگی و هنوز رای قطعی نیامده شعبه4 به استناد مواد46تا48 حکم بر رد خواسته داده و سایر موارد دفاع من و بقیه خواندگان رو اشاره نکرده چون نیازی ندیده. حتی خوانده ردیف اول جلب ثالث داده و دادگاه گفته چون رای دادم نیازی به بررسی جلب ثالث نیست چون تبعی است. حال طرف اعتراض کرده و تیر به تاریکی انداخته. بر فرض تجدیدنظر این استدلال بدوی رو نپذیره آیا بدون بررسی سایر موارد خصوصا جلب ثالث میتونه رای بده ؟ از طرفی نتیجه اعتراض ثالث خودم هم هنوز نیامده که اگه به نفع من باشه کلا دادخواست طرف ازهم میپاشه. معمولا رویه تجدیدنظر چگونه س؟خودش وارد محتوی میشه یا اعاده میکنه به شعبه بدوی یا شعبه هم عرض؟