با سلام و احترام .
دو تا استنباط میشود از سئوال گرفت
1. اول اینکه با وجود اینکه قرار بود ماشین رو به دوستتون بخرید هم طبق قرار خریدار ماشین برای دوستتون شما قرار بود شما باشید و هم فروشنده ء دارای وکالت خرید وفروش شما بودید.
2. استنباط دوم که از نحوه سئوال مبهم شما میشه کرد اینه که خریدار ماشین در قرارداد شفاهی به نام دوستتون شما بودید و خرید رو به قصد خرید برای دوستتون انجام دادید ولی در عقدوکالت نام خودتون رو به عنوان وکالت در فروش زدید و فروشنده هم شما نبودید.
در هر دو حالت طبق ماده 10 قانون مدنی که میگه( قراردادهایی خصوصی از جمله شفاهی تا زمانیکه مخالف صریح قانون نباشد نافذ است ). پس اعم از اینکه شما قبل از قرارداد شفاهی خرید خودرو به دوستتون صاحب وکالت در فروش بودید یا بعد از قرارداد شفاهی خرید خودرو به دوستتون عقد وکالت فروش وکالت رو به نام خودتون تنظیم کردید .
طبق ماده 10 قانون مدنی تفاوتی نمیکنه تملیک طبق عقد شفاهی تا زمانیکه مخالف صریح قانون نباشد نافذ است . و شما این سند تملیکی رو بصورت تعهد در عقد شفاهی انجام دادید و مغایرت صریح با قانون هم نداره چون شما صاحب وکالت در فروش بودید در یک عقد وکالت که درسته جایز هست ولی با انجام تعهد داخل در عقد وکالت در فروش جایز شما بصورت شفاهی تعهد معمول در عقد بیع رو انجام دادید و نمیتونین از عقد برگردید