با سلام، متصرف اول به عنوان فروشنده حقی را به متصرف دوم یعنی خریدار انتقال می دهد. مالک علیه متصرفین اقامه دعوا می کند. متصرف دوم با استناد به ماده 308 و 320 ق.م محکوم به پرداخت اجرت المثل ایام تصرف می شود. وکیل محترم که در دعوا وکالت متصرفین را بر عهده داشت بدون توجه به رای صادر شده و نیز ماده 323 (اگر کسی ملک مغصوب را از غاصب بخرد...) و 662 (وکالت باید در امری داده شود که خود موکل بتواند آن را بجا آورد...) و 247 ق.م در عقد جدید، وکالت متصرف اول را درباره همان حقوق مغصوب، قبول کرده و علیه مالک، اقامه دعوا می کند. آیا عمل وکیل محترم برخلاف سوگند بوده؟ آیا وکالت فضولی بوده ؟ آیا مالک برای خسارت وارد شده می تواند علیه وکیل اقامه دعوا کند؟ با تشکر.
دادراه یک درگاه و پلتفرم ارتباطی است و به عنوان یک واسطه مردم را به وکلا، حقوقدانان و کارشناسان وصل میکند. دادراه خود به مردم خدماتی به جز برقراری ارتباط بین آنها با وکلا، حقوقدانان، کارشناسان و مشاوران ارائه نمیدهد. همچنین دادراه امکان ثبت پرسشهای مردم، ثبت درخواست آنها برای استفاده از خدمات وکلا، حقوقدانان، کارشناسان و مشاوران و ثبت درخواست گرفتن وکیل یا مشاور را فراهم میآورد و این سوالات و درخواستها را در معرض دید وکلا، حقوقدانان، کارشناسان و مشاوران قرار میدهد تا به صلاحدید خود به این درخواستها و سوالات پاسخ دهند.
تهران، خیابان ولیعصر، بالاتر از پارک ساعی، کوچه 34، پلاک 4
تلفن پشتیبانی: 02188106553
تلفن: 02188886412
ایمیل: dadrah.ir@gmail.com
ایمیل شکایات: dadrah.ir@gmail.com
ارسال پیام
© تمام حقوق این وبسایت برای مالک آن محفوظ می باشد. حق چاپ و نشر مطالب این وبسایت به صورت الکترونیکی یا غیر الکترونیکی محفوظ می باشد.
خطایی رخ داده است. لطفا دوباره امتحان کنید
کاربر گرامی؛ در حال حاضر ارسال کد از طریق پیامک با اختلال سراسری مواجه است. در صورتی که هم اکنون پیامک به دست شما نرسید، لطفا در زمانی دیگر مجددا تلاش نمایید.
برای آگاهی از حقوق خود، صفحه اینستاگرام دادراه به آدرس زیر را دنبال کنید.