با توجه به خواسته مطالبه وجه که در قبال کارهای تعمیر و مرمت بوده و کارفرما فاقد اعتبارات عمرانی و ردیف بودجه در سازمان برنامه و بودجه کشور میباشد،لذا قاضی محترم حکم به پرداخت مبلغ اصل خواسته و خسارت تاخیر تادیه از تاریخ ..... لقایت اجرای حکم صادره داده است،اجرای احکام از شاخص متوسط سال به جای شاخص سالانه برای محاسبه تاخیرات استفاده کرده است و پرونده را از شعبه کسر و به بایگانی راکد انتقال داده است،بعد از اعتراض بنده به اجرای اشتباه حکم صادره و دستور ریاست حوزه به اجرای احکام که نظر به اعتراض محکوم له و به بررسی روند رسیدگی و اجرای حکم صادره که قاضی اجرای احکام در راستای آن دستور ضمن محاسبه صحیح وفق دادنامه و اجرائیه باقی مانده بدهکاری محکوم علیه را محاسبه و صادر مینماید. قابل توجه بعد از گذشت تنها دو روز طی نامه ای دستور اجرایی جدید ابهام زدایی صادر کرده و پرونده را به شعبه صادر کننده رای برای دومین بار جهت ابهام زدایی فرستاده است این در حالی است که در زمان در جریان بودن پرونده در همین خصوص ابهام زدایی صورت پذیرفته است و شعبه صادر کننده اول نظر به محاسبه خسارت تاخیر تادیه وفق دادنامه و اجرائیه صادره داده است ودر این مرحله نظر خود را تغییر داده است.با توجه به دادنامه و اجرائیه صادره و همینطور بعد از اختتام اجرای مفاد حکم صادره و مختومه شدن و در بایگانی راکد بودن پرونده با توجه به موارد فوق قاضی اجرای احکام می‌تواند دستور اجرایی صادر و برای دومین بار پرونده را به شعبه صادر کننده جهت ابهام زدایی که قبلا ابهام زدایی شده بفرستد، آیا قاضی صادر کننده می‌تواند نظر خود را که اول تایید کرده نسبت به محاسبه خسارت تاخیر تادیه و در مرحله دوم با توجه به مختومه بودن پرونده نظر خود را تغییر دهد ،با توجه به قطعی بودن رای اولیه ، و خسارت تاخیر تادیه آن که ذیل حکم اصلی آمده است، میتواند بدون هیچ دلیل موجه ای ، محکوم له را از محاسبه خسارات تاخیر تادیه محروم کند خواهشمند است که این حقیر را با استناد به مواد قانونی راهنمایی و راهکار رسیدگی را توضیح دهید باتشکر فراوان امید است در زندگی موفق و در دفاع از مظلوم کوشا باشید.