در دادگاه ثابت کنید که مبلغ چکها به حساب دادگاه واریز شده و شما چکها را تحویل اجرا دادهاید؛ در صورت اثبات، شاکی توقیف بیجهت نکردهاید و پرونده مختومه میشود.
شما لایحه بدید که چکها را به اجرای احکام تحویل دادید یا از طریق اجرای احکام موضوع را پیگیری کنید
نخست باید خیالتان را راحت کنم؛ نگران نباشید. شکایت صادرکننده چک علیه شما فاقد وجاهت قانونی است و با توجه به روند پرونده، شما در موضعی کاملاً محکم و قانونی قرار دارید.
⚖️ تحلیل ماجرا: چرا این شکایت به جایی نمیرسد؟
دعوای «استرداد لاشه چک» دعوایی است که صادرکننده چک (کسی که چک را کشیده) علیه دارنده آن (شما) اقامه میکند و هدفش پس گرفتن فیزیکی برگه چک است. ایشان معمولاً ادعا میکند که وجه چک را به نحوی پرداخت کرده یا اینکه چک بابت ضمانت بوده است.
اما در پرونده شما دو واقعیت انکارناپذیر وجود دارد که کار را برای ایشان بسیار دشوار میکند:
· پرداخت وجه از طریق دادگاه: بدهکار از ابتدا چک را پرداخت نکرد و این شما بودید که از مسیر قانونی و با اثبات حقانیت خود، مبلغ را وصول کردید. او خودش داوطلبانه بدهی را نپرداخت، بلکه سیستم قضایی او را مجبور به این کار کرد. این بهترین دلیل بر اثبات بدهکار بودن او در زمان طرح دعواست.
· تحویل چک به اجرای احکام: شما چکها را به عنوان سند طلب، طبق قانون و برای دریافت پول به واحد اجرای احکام تحویل دادهاید. این اقدام شما کاملاً قانونی و در راستای اجرای حکم بوده و به معنای امتناع شما از استرداد نیست.
در واقع، این شما هستید که میتوانید با اثبات اینکه پرداخت تنها پس از پیگیری قضایی شما و با حکم دادگاه انجام شده، ادعای او را نقش بر آب کنید. او باید به دادگاه ثابت میکرد که پیش از این مراحل، دین خود را ادا کرده بوده است.
گواهی تحویل چکها به اجرای احکام را به دادگاه ارائه دهید
با درود
باید در قبال ارائه چک ها به واحد اجرای احکام رسید دریافت میکردید یا چک ها را طی لایحه به شعبه تحویل میدادید ، چناغاجرا منکر موضوع نیست جای نگرانی نیست و میتوانید به این موضوع در دادگاه اشاره نمایید ، در نظر داشته باشید در این گونه موارد هیچ مرجع قضائی پیش از صدور رای نمیتواند شما را مجبور به استرداد لاشه چک نماید و اقدام اجرا که پرداخت وجه را منوط به دریافت لاشه چک ها نموده ،خلاف قانون صورت گرفته است .
با درود
پرسشگر ارجمند وجود سند تجاری در دست دارنده نشان از بدهی صادر کننده دارد مدعی میبایست بتواند ادعای خلاف خویش را اثبات نماید صرف ادعا مثبت مدعا نخواهد بود و اصل بر برائت است
باید دید بر چه اساسی چنین کرده است.