با سلام و سپاس از اظهار نظر حقوقدان محترم جناب آقای یاسر معتمدی محمدیان به پرسش اینجانب در خصوص قرارهای عدم استماع و رفع توقیف از اموال خوانده با استناد به چنین قرار های صادره از طرف دادگاههای تجدید نظر استان . لطفاً در صورت امکان بفرمائید صدور قرارهای عدم استماع از چه ضوابط و مقررات و قواعدی برخوردار می باشند و در چه مراحلی از دادرسی دادگاه می تواند بدون در نظر گرفتن روند نسبتاً طولانی رسیدگی های صورت گرفته مبادرت به صدور قرار عدم استماع نماید . ضمن اینکه اینجانب قبل از رجوع به محاکم عمومی برای احقاق حق خود از خواندگان ، به داوری صنفی رجوع و متاسفانه علیرغم تحویل نظر داور منتخب اینجانب به داور مرضی الرفین ، با استعفای داور مرضی الطرفین و سپری شدن مدت داوری ( با سوء نیت خواندگان ) ، خواندگان با اشاره به موارد مذکور منتفی شدن امر داوری را از طریق ارسال اظهارنامه رسمی به اینجانب ابلاغ نمودند که مورد اعتراض بنده قرار نگرفت و به ناچار با انتخاب وکیل دادخواست مطالبه طلب خود را به دادگاه بدوی و سپس کارشناسی مالی یک و سه نفری که مدت 5 سال به طول انجامید دادگستری را برای احقاق حق خود انتخاب نمودم و در دادگاه تجدید نظر با قرار عدم استماع مواجه شدم که رای مطلوب خواندگان پرونده بود . علیرغم اینکه اظهارنامه خواندگان دال بر زوال داوری را به دادگاه محترم تقدیم نموده بودم که متاسفانه مورد توجه دادگاه محترم قرار نگرفته است . لطفاً بفرمائید آیا بنده باید مجدداً به محاکم دادگستری مراجعه و طرح دعوی نمایم ( چون داوری با سپری شدن زمان زیادی امکان ذیر نیست و آیا مطالبات قبلی بنده که طبق اسناد و مدارک مستند در پرونده موجود است ، مشمول تاخیر تادیه در رسیدگی مجدد می شود یا خیر . خدو 24 سال رقم قابل توجهی در آن زمان ، طلب بنده می باشد . ضمناً چون پرسش بنده چند وجهی می باشد بعنایت فرمائید شماره کارت بانکی را با تعیین مبلغ مشاوره و اظهار نظر ، به شماره تلفن بنده ارسال فرماید تا واریز گردد . با تشکر و احترام