متوجه نشدم

با سلام. احتراما... با توجه به تعریف عقد بیع طبق ماده 338 قانون مدنی . باید قبلا عقد بیعی به نام شخص مورد نظر واقع شده باشد که طبق عقد شخص ماشین را تملیک کرده باشد . به نظر بنده وجود خیار ثمن در عقد بیع ماهیت ثمن را از تشکل بخشی عقد بیع خارج میکند و چیزی که در قبال مبیع اساس تشکیل بیع است ثمن معلوم است نه تسلیم ثمن . پس همچنانکه پرداخت ثمن به هنگام عقد بیع نقش اساسی در تشکیل عقد بیع ندارد پرداخت موخر ثمن هم در تشکیل عقد بیع شرط هست ولی اساس نیست . مخصوصا اگرطبق ماده 338 قانون مدنی عقد بیعی قبلا وجود نداشته باشد که شخصی که قصد واریزی ثمن بنامش را دارید طبق آن عقد خودورو را تملیک کرده باشد پس پرداخت موخر ثمن بنام آن شخص وی را مالک اتومبیل مورد نظر نمیکند .

با سلام اگر مدارکی دارید می توانید با ارائه مدارک و مستندات خود دفاعیات خود را مطرح کنید به نظر بنده صرفاً می توانید پول خود را مطالبه کنید

ادعای مالکیت نیاز به بنا به اسناد مالکیت مطابق عقود ناقله مشروع و قانونی دارد

با درود پرسشگر ارجمند اماره است اما کافی نیست باید دید دلایل دیگر از جمله شهادت شهود و دیگر مستندات وجود دارد