با درود فراوان، پرسشگر گرامی؛
در پاسخ به سوال مطروحه، با استناد به اصول حقوقی و رویه قضایی حاکم، موارد ذیل حائز اهمیت است:
اولاً، طرح مجدد دعوای مطالبه وجه چک، خسارت دادرسی، خسارت تاخیر تادیه و اعسار، با وجود رسیدگی به آن در شعبه 5، اصولاَ فاقد وجاهت قانونی است و مصداق بارز اعتبار امر مختومه محسوب میگردد. طرح مجدد دعوا با همان خواسته و اصحاب دعوا، موجب رد دعوا خواهد شد.
ثانیاً، درخواست تامین خواسته مجدد، در حالی که قبلاَ در شعبه 5 مورد رسیدگی قرار گرفته و منجر به توقیف اموال شده است، منطقاً با اشکال مواجه است. هدف از تامین خواسته، حفظ حقوق خواهان تا زمان صدور حکم قطعی است و توقیف مجدد اموال، در صورتی که قبلاَ انجام شده باشد، موضوعیت ندارد.
ثالثاً، نظر به اینکه دعوا در شعبه 5 در حال رسیدگی است، هرگونه اقدام موازی و یا طرح دعوای مشابه، میتواند موجب اطاله دادرسی و تضییع حقوق طرفین گردد. توصیه میگردد خواهان پیگیری پرونده جاری را در دستور کار قرار داده و از طرح دعاوی تکراری خودداری نماید.