بسمعه تعالی با سلام و خسته نباشید. یک وکالت نامه در قالب تعهد با موضوع خودرو اجاره به شرط تملیک، در سال 1387 بین چنددنفر از وراث تنظیم شد، و وراث به احدی از وراث وکالت کاری را اعطا نمودند.( خودرو جزو ماترک منفی مرحوم پدرمون بود که در زمان عقد اجاره فوت نموده بود، و این وکالت نامه پذیرفتن دیون مورث بود و بدون اجازه موجر یا مرتهن هیچ ارتباطی به اشخاص ثالث ندارد) در سال 1393 این وکالت توسط وکیل اصلی به شخصی واگذار شد، جهت رانندگی، زیرا سرپرستی نداشتیم و دوخواهر و یک برادر هستیم که شغل ما ماشین سنگین داری نبوده است. در متن و مفاد و مندرجات آن نوشته شده، این وکالت طبق وکالتنامه سال 1387 تنظیم شد. یعنی همون وکالت بین وراث و موجر. عدم توجه به مفاد و مندرجات، استدلال قاضی این بوده، که اعطای وکالت تعویض پلاک به همراه اسناد و مدارک خودرو، دعوای خواهان رد شد. سوال اول: میخواهم لایحه بفرستم تجدید نظر، در قانون مفاد و مندرجات متن یک وکالت نامه طبق چه ماده ای مهم نیباشد، که درخواست کنم به مفاد ومندرجات وکالانامه توجه نشده توضیحات: اعطای وکالت تعویض پلاک با برگ سبز و سند قطعی یا کمپانی انجام میگیرد. دعوای اینجانب و وراث باطل شد، به علت تفسیر اشتباه از وکالت سال 87 و استدلال غلط، قاضی بدوی دادنامه: این اعطای وکالت تعویض پلاک،و تحویل اسناد و مدارک خودرو به خریدار، نشان از رضایت وراث دارد. در صورتی که بدون استعلام و تحقیقات این دادنامه صادرشد، برگ سبز و اسناد خودرو ، نزد خود خواهان دعوا میباشد، سوال دوم: اگه درخواست کنیم بگیم به گفته قاضی اعطای وکالت تعویض پلاک به همراه تحویل دادن اسناد و مدارک خودرو، بوده، جهت روشن شدن قضیه که وکالت تعویض پلاکی داده نشده و مطلبه اسناد و مدارک رو درخواست کنیم ، ایا ترتیب اثر صورت میگیره سپاسگزارم